My Little Blog Да, это блог

Сделал реверсивную запись окончания «Pleasure, Little Treasure», чтобы было удобно прослушать, что же говорят члены группы Depeche Mode в этом месте. Само наличие в этом месте записи с болтовней - не новость, конечно.

Меня всегда удивляла упертость некоторых руководителей разработки. Бывает, они вбивают себе в голову намертво, что некая опция пользователем не нужна (вернее даже, не должна быть нужна) - и все, пользовательские просьбы внедрить опцию полностью игнорируются, в связи с чем продукт либо на ровном месте теряет потребителей, либо заставляет потребителей страдать по совершенно надуманной причине.

Я бы мог вспомнить про спорную идею вынести адресную строку браузера вверх, хотя команды издревле вводились внизу (вверху был вывод команд). Но это не самое удивительное решение, есть и более странный случай: верхнее меню в обозревателях интернета. Когда-то некий гений решил, что оно НЕ НУЖНО. Не было бы проблем, если бы была возможность выключить или включить меню - в зависимости от потребностей конкретного пользователя. Но увы, такой крупный игрок, как Google, при производстве своего браузера наотрез отказывается внедрять верхнее меню. Стоимость внедрения подобной опции копеечная, так что тут явно имеет место идеология. Мода на браузеры без меню идет дальше, и сейчас мы имеем несколько довольно популярных браузеров, где нет верхнего меню.

Если посмотреть на более-менее интересные браузеры, можно увидеть следующее.

В этих браузерах есть верхнее меню, можно выключить:
• Mozilla Firefox
• Internet Explorer
• Opera (настоящая, до 12 версии включительно)
• Vivaldi

В этих браузерах нет верхнего меню:
• Google Chrome
• Яндекс.Браузер
• Opera Next

Очевидно, что вторая группа не сможет получить пользователей, которые предпочитают привычный интерфейс. Думаю, разработчики браузеров верхней группы этим вполне довольны. Вызывает улыбку нахождение в первой группе Internet Explorer, на Microsoft не похоже. 🙂

Имеется два весомых довода, почему верхнее меню нужно:
1. Это абсолютно стандартный элемент интерфейса, который до сих пор применяется в большинстве программ. В самом деле, все знают, что в меню «Файл» мы обнаружим команды для работы с документом: открытие, закрытие, сохранение и т. п. В меню «Правка» будут команды для обработки документа: копирование, вставка, выделение, отмена последнего действия и т. п. И, конечно же, в меню «Справка» (иногда его называют «Помощь», а порой название состоит просто из знака вопроса) мы найдем не только документацию, но и ссылку на сайт производителя, а также ссылку на страницу с данными о программе. Один раз поняв, как это работает, можно спокойно работать с множеством программ, и не держать особенности каждой из них в голове. Заменять стандартный интерфейс нестандартным - плохо.
2. Верхнее меню позволять предложить пользователю очень много настроек, и пользователь не потеряется, ведь опции можно сгруппировать и отображать в соответствующем выпадающем меню. Страдания разработчиков, которые вынуждены развивать функциональность браузера без верхнего меню, очевидны: им приходится пытаться засунуть новый пункт в один бедный список, и на одну страницу настроек. Конечно, если вываливать пользователю все настройки подряд, он потеряется. В таком случае руководитель разработки порой вынужден просто отказываться от внедрения полезной опции: ее просто некуда впихнуть. Понятно, что с таким подходом велики шансы отстать от конкурентов, не имеющих подобных ограничений.

Можно было бы отметить еще некоторые мелкие, но все же негативные особенности использования браузера без верхнего меню (вроде смешной невозможности ухватить мышкой окно браузера, когда открыто много вкладок), но не буду. Мелких недостатков достаточно у любого браузера.

Если есть писатели-сатирики, то должны быть и писатели-нимфики.

Есть расхожее мнение, что человеческая жизнь бесценна. У меня таки есть некоторые сомнения (да, сужу по своей никчемной жизни). В стороне оставлю тему биржи человеческих жизней, хотя нет сомнений, что ценность жизней разных людей различается на порядки - достаточно сравнить реакцию мирового сообщества на трагедии с большим количеством жертв где-нибудь в Европе и Африке. Я просто решил заглянуть в суть. Ясное дело, для близких людей смерть члена семьи - вселенское горе. А как быть с человечеством в целом? С точки зрения мира вообще, кажется, что при известии о смерти человеков заявляет о себе инстинкт выживания. Людей становится меньше, и в мозгу проносится мысль о потенциальной возможности вымирания человеков как вида. Сегодня один, завтра - другой, а когда-нибудь и последний. Обоснованы ли опасения? И решил я посчитать, сколько могло бы понадобиться времени для уничтожения человечества. Конечно, нужны некие определенные условия для расчетов.

Итак, дано:
1. На Землю высаживаются инопланетяне (ну, кто-то же должен убить последнего человека) и руководят процессом.
2. Инопланетяне строят фабрики смерти общей производительностью 1 миллион смертей в сутки.
3. Есть технология быстрой утилизации трупов, иначе фабрики смерти быстро будут завалены телами, и новых людей туда уже не доставишь.
4. Люди будут идти на фабрики смерти добровольно, не оказывая сопротивления - иначе процесс может затянуться на неопределенное время.
5. С момента начала ликвидации человечества люди не будут совокупляться, то есть новые человеки не появляются.
6. Пусть на момент начала операции на Земле живет 7.6 миллиардов человек.

В уме сделать такие расчеты слишком сложно. 🙂 Если верить калькулятору, человечество будет уничтожено за 7600 суток. Это примерно 20 лет. Двадцать лет нужно уничтожать людей (и это при полной покорности и сотрудничестве), чтобы их не стало. Я бы сказал, что это означает одно: человечество может быть уничтожено только в случае глобальной катастрофы, когда на Земле просто невозможно будет жить. Любые остальные трагедии, даже уносящие большое количество жизней, не представляют опасности для человечества в целом. И даже ядерная война, уверен, не сможет уничтожить людей. Можно смотреть на происходящее в мире с изрядной долей индифферентности, и вообще спать спокойно.

Когда Яндекс запустил свой поиск по картинке - восторгу моему не было предела. Я героически решил, что это - очередной шаг в светлое будущее. И до сих пор где-то 9 из 10 запросов к поиску по картинкам - это именно поиск по образцу. У Google тоже такой есть, на забугорном наречии оно зовется «search by image».

«Поиск по картинке» == «search by image» == «SBI» == «SiBIr» == «Сибирь».

Потому поиск по картинке от Яндекса и называется «Сибирь». Это нужно знать, чтобы уяснить всю гениальной моей гениальной шутки (см. ниже). 🙂

Ссылка в Сибирь.

На обложке сингла «Never Let Me Down Again» красуется фрагмент карты с надписями на русском языке. Причем участники группы сами не подозревают, зачем дизайнер (похоже, это был Мартин Аткинс) это сделал. 🙂

Один из вариантов (были и другие, но там тоже была карта на русском языке).

Автобус 33, коим я иногда пользуюсь, несколько изменил маршрут. Ничего примечательного не было бы, если бы один нюанс: на остановках, где ранее автобус не ходил, нет никакой информации о том, что тут останавливается автобус, следующий по маршруту 33. Видимо, изменения еще не успели отразить на табличках, что, в общем, само по себе не особо интересно, хоть и хреново. Интересно то, что в интернете (например, на Яндексе) данные актуальны, и там я смог найти определенную информацию о том, где ждать автобус. Это - круто. Без данных из виртуального пространства и в самой что ни на есть реальной жизни практически невозможно обходиться.

Горячую воду для проведения профилактических работ у меня выключают обычно рано. С одной стороны в мае еще не так жарко, чтобы принимать холодный душ. С другой стороны отмучился еще до начала лета - и все. Включили на день раньше, чем полагалось. Мелочь, а приятно. Насколько я помню, во времена СССР отключения горячей воды длились раза эдак в 2-3 больше.