Удивляет политика разработчиков домашних телефонов. Есть гигантская записная книжка, хотя очевидно, что средний пользователь не будет там держать больше 10-20 номеров. При этом черный список микроскопический и почти бесполезен. 15 номеров? 30? Не смешно. У говноспамеров сотни телефонов. И вот, уже имеющаяся память распределена на редкость непрактично: у пользователя есть нахрен не нужная большая записная книжка, и урезанный донельзя черный список. Логично было бы сделать наоборот. Черный список номеров на 200 решил бы большую часть проблем.
My Little Blog Да, это блог
Вот, записал экспериментальный трек. Относительно успешно.
- Выводы, к коим я пришел в процессе:
- Вокал на студийной записи может быть почти идеальным, даже если вокалист не очень хорош.
- Если вокал на студийной записи не идеален - значит, либо вокалист слишком ужасен, либо звукари - ленивые задницы, которые не соизволили поправить косяки на компьютере.
- Те, кто принципиально ничего не исправляет на компьютере (мол, лишь живая запись и все) - просто не уважают своего слушателя, которому приходится «наслаждаться» далеким от идеала (порой просто хреновым) вокалом. Исправлять нужно все, что возможно. Все равно все косяки не исправить.
Впрочем, должен признать, ручная коррекция - муторное занятие. Попробовал и забросил. Для успешной ручной коррекции нужна все же нормальная запись вокала, где вокалист большую часть нот берет более-менее правильно.
Люки бывают разные.
С тех пор как в моем доме поставили новые (хотя, уже не такие уж новые, изрядное время прошло) лифты от ЩЛЗ, подметил одну клевую особенность: ранее, когда в лифт заходило более одного человека, необходимо было спросить что-то вроде «какой Вам этаж», ведь можно было дать команду подняться лишь на какой-то один этаж. Сейчас вовсе нет нужды спрашивать, каждый заходит и жмет нужную кнопку молча: так задается программа на всю текущую итерацию. Меньше общения - больше покоя. Счастье для мизантропа.:з
«Amnesia: The Dark Descent» и «Amnesia: A Machine For Pigs» отличаются сильно - что не удивляет, разрабатывали их разные студии. Если первая весьма неплоха, то вторая - уныла (прежде всего сценарием) чуть более чем полностью. Объединили две совершенно разные игры под одним именем явно в расчете на лучшие продажи. Полагаю, это помогло второй не провалиться.
«Amnesia: A Machine For Pigs» - игра, которую спокойно можно пропустить. Скучна. «Amnesia: The Dark Descent» - определенно стоит потраченного времени.
Ой, какие ламповые кассетки!
Что же там? Led Zeppelin?
Почти ничего не разобрать. 🙁
Ну кто так строит снимает?
Размышляя о причинах всеобщего помешательства на путешествиях (классика: пошел в отпуск - поехал на курорт), я пришел к довольно неприятному для любителей туризма выводу. Путешествовать любят люди, у которых нет Дома. Именно так, с большой буквы. Дом - это то место, куда человек всегда хочет вернуться. То место, где человеку уютнее, безопаснее, спокойнее всего. Дом - это лучшее место в мире. Сложно себе представить нормального человека, который стремится удрать из лучшего места в мире при первой же возможности. Если же Дома нет, то все встает на свои места. Койко-место - вовсе не Дом. Съемная квартира - не Дом; свалить из нее куда угодно - хоть в Турцию, хоть в соседний город - вполне логично. Квартира, где проживает еще большая куча родственников - тоже не Дом. Если приходится постоянно подстраиваться под других людей, нет возможности свить свое гнездышко в соответствии со своими пожеланиями - это не Дом; тоже логично свалить при первой возможности куда-нибудь, чтобы не видеть эти (возможно) любимые, но до ужаса надоевшие хари хотя бы две недели.
Мне повезло: у меня есть Дом. Однокомнатная квартира в доме довольно паршивого, максимально дешевого проекта времен позднего СССР. С кучей неудобств. И все же это Дом. Я живу в нем так, как мне хочется. Я прихожу в улицы, закрываю дверь на замок, и понимаю: наконец-то могу расслабиться, отдохнуть. Забыть обо всем, что там снаружи. Я чувствую себя Дома. И это невзрачное на первый взгляд место - действительно лучшее в мире. Для меня, конечно. Последний раз я ездил в отпуск на курорт, кажется, еще в 2000 году - и то очень не хотел, меня долго уговаривали. Насколько я помню, скучно мне стало примерно на второй день отдыха. Сейчас я бы в отпуск вовсе не ходил, но когда работодатель выгоняет меня на две недели с работы, чтобы соблюсти ТК, мне и в голову не приходит потратить время на то, чтобы тащить свою задницу черт знает куда. Возможно, мне повезло еще и в том, что у меня есть масса хобби, которые занимают все свободное время, и легко заполняют появляющееся дополнительное время.
У любителей путешествий есть аргументы в пользу поездок, и они даже, наверное, кажутся весомыми. Но, на мой взгляд, их легко оспорить.
- Посмотреть, как люди живут. Туристические маршруты скажут о жизни в посещаемой стране примерно ничего. Чтобы узнать реалии, нужно исследовать те места, которые от туристов тщательно скрывают. Но этим почти никто из путешественников не занимается. Да и, если даже оставить за скобками безопасность, за неделю реальную жизнь не увидишь, нужно пожить хотя бы несколько месяцев.
- Увидеть нечто (картину, здание) своими глазами. Когда-то это был весомый аргумент, но только не сейчас. Вот, например, «Мона Лиза». Она весьма небольшая. Если кто-то заедет в Лувр и посмотрит на нее - в лучшем случае получит очень общее представление, а если человек подслеповат, то он и вовсе мало что разглядит. А вот в интернете есть фотографии огромного разрешения, где можно разглядеть каждую трещинку.
- Пожить на всем готовом, бездельничать. Для домохозяйки, которая обслуживает большую семью, это, конечно, круто. Но вообще-то овощной отдых - самое скучное, что только может быть. Валяться на пляже? Обжираться и бухать? Не знаю, как для кого, но для меня это сущий ад. В такую поездку я бы не поехал, даже если бы мне выплатили за нее вознаграждение в размере полугодовой зарплаты.
- Купить уникальный товар. Сразу вспоминается СССР. Тогда из поездок даже еду тащили. Сейчас это может быть актуально только для какой-то дикой коллекционной редкости. Мне ни разу не приходила в голову вещь, ради которой я бы согласился поднять свой зад и поехать далеко. Если речь идет об одежде, девайсах, еде или чем-то таком же приземленном - ну, тут уж каждый сам решает, стоит ли товар времени и денег, нужных на поездку. Для меня во всех случаях ответ один: оно того не стоит.
Аргументов против путешествий немало: ненадежные туроператоры и соответствующие проблемы с отелями и возвращением, плохая погода в посещаемой стране, достаточно большие деньги на путевку и пр. - все перечислять неохота. Просто надеюсь, мне не придется в обозримом будущем надолго покидать мой любимый город. 🙂
Если есть чернослив, то должен быть и белослив.
Узрел я внезапно в саджесте Яндекса такое. Насмешило.
Таки да, я тоже долгое время так думал. Песня «Shout» группы Tears For Fears вельми в духе Depeche Mode. Настолько, что это заблуждение, видимо, массовое, раз пролезло даже в поисковые подсказки. Впрочем, есть своя песенка «Shout» и у Depeche Mode - написана Винсом Кларком в 1981 году. Ничего особенного.
Узнал об одной особенности работы с датами в JavaScript:
var date = new Date(99, 0, 1, 2, 3, 4, 567);
console.log(date); // Fri Jan 01 1999 02:03:04 GMT+0300 (RTZ 2 (зима))
var date = new Date(Date.parse("77-01-26"));
console.log(date); // Wed Jan 26 1977 00:00:00 GMT+0300 (RTZ 2 (зима))
Не уверен, что есть случаи, когда нужны даты из первого века, но все же: при попытке их установить получим совсем не то, что ожидалось.
С датами от 100 года и далее все нормально:
var date = new Date(100, 0, 1, 2, 3, 4, 567);
console.log(date); // Fri Jan 01 0100 02:03:04 GMT+0300 (RTZ 2 (зима))
Поможет такое решение:
var date = new Date(Date.parse("77-01-26"));
date.setFullYear("77");
console.log(date); // Tue Jan 26 0077 00:00:00 GMT+0300 (RTZ 2 (зима))
Отчасти костыль, но все же.